虽然印度从基本面上与中国有很多相似之处，但实际上是无法与中国相比较的。印度的发展是一条不均衡的发展道路。从他们的城市就可以看得出，一个高楼林立的大城市里，竟然有大批的贫民窟存在。上层白领过着西方人的生活，普通民众过着像古代人一样落后的生活。教育只局限在一部分人中间，没有像中国一样的强制性义务教育。无论是轻工业还是重工业，他们都没有中国发达。关键是他们除了农业之外的其他产业，都没有像中国这样的群众基础。这也是他们发展的不均衡所导致的。举个最简单的例子，中国人现在讲究人人学习，努力下海经商。印度的普通老百姓就没有这种意识。中国的农村现在靠山吃山靠水吃水，都在搞一些乡镇企业和小作坊。即使是穷困地区，那的人们也都愿意去外边发展。而在印度就完全不是这样，富人过富人的生活，穷人就守着自己贫瘠的土地安分守己。中国处处透着生机与活力，而印度只是发达的一小片区域在飞速的运转着。印度唯一可以自豪的就是他们的软件产业比较发达，他们认为他们在这方面比中国人有创造力和潜力。而实际上，发达的软件产业在印度只属于少数知识分子阶层。从群众基础上讲，中国使用计算机的人要比印度人多得多。这项产业在中国很普及，之所以没人开发软件是因为在中国盗版很严重，开发出来也赚不了钱。中国人很聪明，没有利益的事当然不会做了。印度人还以为中国人比不上自己在那得意洋洋呢。

印度之所以会成为现在这个样子，与他们的传统文化有关。首先，印度文化骨子里讲究一种安贫乐道的精神。与中国文化功成名就，光宗耀祖的思想不同。还有就是印度文化讲究一种婆罗门等级制。这是封建社会的遗留物。中国古代的等级制随着儒家文化天下大同的思想发展，抵消了夏商时期残酷的奴役等级观念。比如“有教无类”“水能载舟亦能覆舟”就是很好的体现。而印度的婆罗门等级讲究贵族享有一切特权，他们把下层人民根本不当人看，甚至连牲畜都不如。这就是为什么印度的大城市可以很发达，一部分人可以非常有钱，而对身边的贫民窟置之不理的原因。教育以及产业发展的不均衡，这些问题的深层根源都在这。

有外国学者把中国与印度的竞争比喻为龙象之争，认为未来这两个国家会超过美国成为超级大国。但我认为，印度无论从哪方面讲也没有与中国竞争的资本。敌视中国，是他走的非常错误的一步棋。